狠狠色丁香婷婷综合尤物/久久精品综合一区二区三区/中国有色金属学报/国产日韩欧美在线观看 - 国产一区二区三区四区五区tv

傳統單體架構的 ERP 面臨的挑戰

在大多數行業中，ERP 系統在許多公司中仍然是可靠的支柱，保持著高度活躍，是核心的管理信息系統平臺。

傳統的 ERP 軟件，比如 SAP 的 ECC 以及 S/4 HANA，最初并不是為微服務架構設計的。它們通常采用的是單體架構（Monolithic Architecture），其中所有功能模塊緊密集成在一個龐大的系統中運行。

這種架構對企業級管理系統曾經非常有效，因為它可以確保各模塊之間的緊密協作，避免數據和流程孤島。

然而，隨著云計算、容器化技術以及微服務架構的發展，傳統的單體架構逐漸顯現出其靈活性不足和擴展性問題。

現有的 ERP 系統正面臨著諸如模塊化架構和與云應用集成等需求的壓力。

如今，ERP 系統不僅僅與其他 ERP 解決方案競爭。最大的變革壓力來自于其他領域，比如允許公司構建自己技術堆棧的微服務平臺，或高度個性化的云原生解決方案。云架構和開放的應用程序編程接口（API）已經從根本上改變了 IT 的面貌。

微服務架構（Microservices Architecture）是一種將大型應用拆分為小型、獨立服務的設計模式，每個服務負責一個特定的業務功能。

這些服務可以獨立開發、部署和擴展，并通過輕量級的通信協議（例如 HTTP REST API 或消息隊列）進行交互。這種架構帶來了更高的靈活性、擴展性和易于維護的優勢，因此在現代云環境中備受青睞。

單體架構與微服務架構之間的差異

1.架構設計的差異：

傳統 ERP 軟件，如 SAP ECC，以及 S/4HANA 的 On-Premise 版本，基于的是單體架構，所有功能模塊（如財務、采購、生產等）緊密耦合在一個系統中。這種設計很難實現微服務的拆分和獨立擴展。

微服務架構強調模塊化、松耦合、獨立部署，單體架構中的緊耦合關系不利于這種分離。

2. 開發與部署方式：

單體應用的部署往往需要一次性部署整個系統，修改一個應用可能需要重新編譯整個應用（SAP ABAP 是解釋性語言，倒也不必重新編譯和部署整個應用），但作為已經上線的單體應用，變更的評估、測試會比較繁雜，影響也是全面的。

相比之下，微服務允許各個模塊獨立開發、測試和部署，能夠更快地響應業務需求和變化。

像 SAP 傳統系統由于這種緊密集成的方式，更新或升級通常是一個復雜而風險較高的過程。

實際情況是 SAP 的 ERP 升級或者更新頻率較小，十多年不變都沒啥問題。

3.擴展性：

單體架構的 ERP 系統往往難以實現按需擴展，因為所有模塊運行在一個共享的資源池中。

而微服務可以根據需求靈活擴展不同的服務，如當業務的財務模塊負載增加時，只需擴展該模塊的資源。

雖然利用硬件的虛擬化技術，可以部分解決擴展性問題，但是一些特定場景，依然無法解決。

4. 技術棧和工具鏈：

微服務架構通常依賴于容器化技術（如 Docker）、容器編排工具（如 Kubernetes）以及 DevOps 實踐（如 CI/CD），這些工具在傳統的 ERP 系統中并不常見或不易實現。

傳統 ERP 系統更依賴專有的技術棧和工具，而不是開源生態系統中的技術，這限制了其在微服務架構中的應用。

SAP 的微服務轉型

盡管傳統的 SAP ECC 是基于單體架構設計的，SAP 近年也在向微服務架構進行轉型，尤其是在其新一代 ERP 系統 SAP S/4HANA Public Cloud 版本和 SAP Business Technology Platform（BTP） 中，SAP 正逐步引入微服務理念：

然而，并不是基于微服務架構的 ERP 一定是最好的，尤其是微服務的應用本身也帶來了挑戰。

微服務的主要作用：

微服務的主要目的是提高 IT 系統的可維護性、可擴展性和靈活性。如果某個微服務被修改，其他應用程序仍能正常運行，因為它們是獨立構建的，并通過標準化的接口或系統進行通信。

這樣，微服務可以獨立于彼此進行開發、測試、部署和擴展。這也使它們具備了抵抗故障的能力（彈性），因為某個服務的中斷不會影響其他服務的運行。另一個優勢是，不管微服務是使用哪種技術開發的，它們的內部機制是無關緊要的，這大大簡化了各組件之間的集成。

微服務的挑戰：

然而，最終微服務也必須組合成一個統一的集成工具結構，簡化整體業務流程，提供自動化并提高運營效率。

對于許多人來說，這聽起來很熟悉，因為這正是對 ERP 解決方案的期望。主要的區別在于，ERP 系統通過專門的 IT 團隊進行內部控制和監控，該團隊也負責測試和排除故障。

在許多情況下，ERP 系統的集中管理是一種優勢。使用微服務時，如果沒有有效的監督，企業很容易陷入混亂，尤其是在需要監控多個業務關鍵應用程序時。比如，如果某些關鍵的應用程序沒有得到適當管理，整個系統可能會失敗。

因此，微服務不宜劃分得過小，否則會導致各個服務之間的數據交換操作增多，這會對整個系統架構和第三方系統的集成造成負擔。如果微服務劃分得過小，集成的工作量甚至可能超過傳統架構。

此外，每次集成新微服務都需要新的熟悉和培訓。用戶將不再使用統一的用戶界面，而是需要在多個工具之間來回切換，來完成他們的任務。這樣，20 個提升效率的服務或第三方擴展很快就會變成 20 個新的故障點。

軟件廠商以及客戶的選擇

軟件廠商開發 SaaS ERP，比如 SAP 的 S/4 HANA Pubilc Cloud 版本，采用微服務架構是非常必要的，因為多租戶的原因，需要很好的擴展性與靈活性，需要利用云原生的技術優勢。

如果是客戶本地部署的 ERP，采用單體架構的 ERP 是比較合適的，因為這是專屬的本地化 ERP，非常的成熟，像 SAP ERP 這樣成熟的后臺產品，上線后大規模變更需求基本不存在，升級也是許多年后的事情，便于運維管理。

如果本地部署的 ERP 采用的是微服務架構的，那基本說明其產品不成熟，基本咨詢實施項目變成了開發項目，風險不小。

如果是采購 SaaS 版本，微服務架構的版本是合適的。

幾款基于微服務架構的 ERP

1. Odoo

概述：

Odoo 是一款開源 ERP 解決方案，提供了豐富的業務管理應用程序。Odoo 17 通過微服務架構進一步提升了其模塊化設計，使企業能夠根據需求靈活部署不同模塊，如財務、銷售、庫存、制造等。 

特點： 

模塊化架構：每個功能模塊作為獨立的微服務存在。 

無縫 API 集成：支持第三方應用的集成，提供高度靈活的接口。 

高度可定制性：企業可以根據自身需求對系統進行定制和擴展。

2. Microsoft Dynamics 365

概述：

Dynamics 365 是微軟的云端 ERP 和 CRM 解決方案，基于微服務架構設計，結合了財務管理、銷售、客戶服務等業務模塊，支持跨多個平臺的集成與擴展。 

特點： 

模塊化部署：可按需選擇和部署所需功能模塊。 

API 驅動的集成：與 Azure 和 Power Platform 無縫集成，支持跨業務系統的數據交換。 

高度擴展性：可針對企業的增長需求靈活擴展各類功能。

3. SAP S/4HANA Cloud

概述：

SAP S/4HANA Cloud 。雖然不是純粹的微服務架構，但其云版本具有一定的微服務特性，提供模塊化的設計，并允許各個服務通過 API 進行數據交互和獨立部署。 

特點：

模塊化設計：核心功能如財務、采購和銷售等模塊可獨立部署和擴展。

API 和開放平臺：支持與 SAP 生態系統中的其他服務和外部第三方系統的無縫集成。 

實時分析能力：借助 HANA 內存數據庫，支持快速的數據處理和分析。

4. Acumatica Cloud ERP

概述：

Acumatica 是一款面向中小企業的基于微服務架構的云 ERP 解決方案，專注于財務、CRM、制造、分銷等模塊的整合。

特點：

模塊化部署：各個業務模塊獨立運作，減少系統間的依賴性。

API 優先設計：支持與第三方軟件和應用程序的無縫集成，確保業務流程自動化。

靈活擴展：根據業務需求靈活擴展和縮減功能，適合不斷發展的企業。

5. NetSuite by Oracle

概述：

NetSuite 是 Oracle 旗下的云 ERP 解決方案，廣泛用于全球多個行業。雖然 NetSuite 的設計并非完全基于微服務，但它的模塊化設計和高度的 API 集成支持使其在架構上具備微服務的一些關鍵特點。 

特點： 

模塊化與靈活性：涵蓋財務、CRM、庫存、電子商務等功能模塊，可以按需部署。

API 驅動的集成：支持與外部系統、應用以及第三方服務的無縫集成，提供豐富的擴展選項。

高可擴展性：滿足從中小企業到大型企業的不同需求，支持全球化運作。

6. Epicor Kinetic

概述：

Epicor Kinetic 是一款基于微服務架構的云 ERP 系統，特別適用于制造業。該系統專注于提供全面的制造業管理解決方案，同時具備高度的可擴展性和靈活性。 

特點：

微服務架構：每個功能模塊獨立運作，可以根據需要擴展和更新。 

API 集成：支持與第三方系統的無縫連接和數據交換。 

定制化與可擴展性：允許企業根據其特定的制造需求進行定制和擴展。

以上這些基于微服務架構的 ERP 系統，通過模塊化和靈活的 API 集成，使企業可以更加有效地管理復雜的業務流程，同時提升了系統的靈活性、可擴展性和維護效率。

SAP 的微服務轉型

在云環境下的 S/4HANA Cloud，SAP 正在逐步采用更多的模塊化設計，并使用現代云原生技術。

雖然 S/4HANA Cloud 仍然不能被完全視為一個微服務架構，但它更趨向于模塊化和靈活性。

SAP 利用了 API-first 的策略

使得不同的業務功能通過 RESTful API 和 OData 接口進行集成，從而可以部分實現微服務風格的獨立開發和集成。

在某些業務場景下，S/4HANA 的部分功能可以以服務的方式暴露出來，這種架構方式與微服務理念逐步靠攏。

SAP Business Technology Platform (BTP) 的作用：

BTP 是 SAP 提供的技術平臺，它是構建和擴展 SAP 應用的基礎。在 BTP 上，開發者可以利用微服務架構設計應用，獨立于 S/4HANA 核心進行開發、部署和運行。

通過 BTP，SAP 提供了豐富的 API、事件驅動架構（EDA）、無服務器計算和其他現代化云服務，這些元素允許企業以微服務的方式擴展 S/4HANA，增強靈活性和可擴展性。

容器化和 Kubernetes 支持：

SAP 支持在容器化環境中運行某些應用和服務，特別是通過與 Kubernetes 的集成，企業可以更靈活地管理和部署基于微服務架構的擴展服務。

雖然 S/4HANA 本身仍是一個較大的單體系統，但通過容器化技術，企業可以以微服務的方式運行定制化或擴展模塊。

SAP S/4HANA 本質上不是一個純粹的微服務架構系統，其核心仍然是一個相對緊耦合的單體架構，尤其在處理關鍵業務流程時。

然而，隨著 S/4HANA Cloud 的推出以及 SAP Business Technology Platform（BTP）的發展，SAP 正在逐步引入更多的微服務設計理念和技術，特別是在云環境中的應用。

這種漸進的現代化轉型使得 S/4HANA 在部分功能和擴展應用上可以具備微服務架構的優勢，但其核心架構的復雜性和緊耦合性仍然是微服務架構完全實現的障礙。

因此，S/4HANA 更像是在單體架構基礎上進行微服務化演進的系統。

結論

1. 本地部署的 ERP 盡量采用成熟的單體架構是最穩妥的方式，同時通過 REST API集成第三方解決方案和微服務，而不犧牲后臺統一的核心ERP平臺。

API 使得 ERP 系統能夠與第三方應用程序合作，而無需大量編程工作。

與集成應用程序不同，API 使用標準化的協議、概念和技術，如 REST。

REST API 還使用經過驗證的標準化程序進行身份驗證、授權和加密，從而確保安全性。

需要注意的是，API 標準不能簡單地覆蓋在 ERP 及其鄰近系統上，而必須先分析現有系統的核心功能，隨后確定 API 標準應該是什么樣子。

強大的 API 是 ERP 解決方案的核心，可以逐步引入微服務和云原生等新原則和技術。

2. 本地部署的ERP系統采用微服務架構，很容易把ERP咨詢實施項目變成了軟件開發項目。

3. 若采用SaaS版的ERP，采用基于微服務架構的ERP是合適的。