狠狠色丁香婷婷综合尤物/久久精品综合一区二区三区/中国有色金属学报/国产日韩欧美在线观看 - 国产一区二区三区四区五区tv

網絡上多數朋友擔心甲骨文會對MySQL軟件采用收費模式，多數朋友也不清楚MySQL開源到底是什么模式，開源=免費嘛？是很多的疑問，MySQL是遵守雙重協議的，一個是GPL授權協議，一個是商用授權協議（注釋：為解決其他企業用MySQL軟件牟利或引用了MySQL的源代碼而不想開源），雖然www.mysqlops.com也有寫關于MySQL版權的來龍去脈，但是這篇文章寫更透徹與詳盡，特轉載ITPUB上的帖子，希望大家能夠更加清晰！

最近剛把MySQL和GPL的玩法搞明白，很是慚愧，居然花了這么久的時間才想通。不過聊以自慰的是，搞明白這個玩法的人真是不多，盡管有些人已經搞了很多年。

看過GPL協議的人應該都會覺得一頭霧水，究竟GPL在講些什么。我看過好幾遍，英文的原版、中文的各種譯文，都沒能真正理解，后來是從軟件行業的歷史等等方面綜合考慮，才算是理解了。先總結一下我對GPL的理解，我認為GPL的精髓就是開源，和是否商用，是否收費完全沒有關系。GPL(General Public License)，其實從字面上就可以理解為公共許可證，也就是說遵循GPL的軟件是公共的，其實不存在什么版權問題，或者說公眾都有版權，GPL提出了和版權（copyright）完全相反的概念（copyleft）。而我經常聽到的說法是如果你的程序或系統引用了別的GPL軟件，并且向用戶收費，那么你就需要向引用的GPL軟件購買版權。聽上去很合理，如果你用我的軟件賺錢，那你當然應該向我支付一定的費用。但其實是錯誤的，正確的概念是如果你用了我的 GPL軟件，那么必須你的軟件也要開源，如果你不開源，那么就不能使用我的軟件，你是否把你的軟件商用和我沒關系，如果你不能遵循GPL協議來開源，那么你付再多的錢也不能用GPL的軟件，事實上很多GPL軟件是很多人共同完成的，每個人在前人的基礎上做出自己的貢獻，如果收費的話你把錢交給誰？提出 GPL協議的GNU希望做到的是通過開源來使軟件行業得到一個好的發展，試想如果你要做一個大型的軟件，不在前人的源碼基礎上開發，那必然會是曠日持久的，也會有很多重復勞動，顯然不利于軟件技術的發展。所以理解了GNU的精神，也就能理解GPL在說些什么，其實就是開源。在現實生活中，我們受益于 GPL的地方，其實很多，幾乎所有的操作系統，除了windows，其他的幾乎都是基于linux開源代碼改寫的。

再來談MySQL，這是個開源的數據庫，做技術的應該都知道。MySQL最早是瑞典的一家叫做MySQL AB的公司開發的，它是以雙授權的方式來發布MySQL。一種授權就是GPL，另一種授權就是商業授權。也就是如果你不能滿足GPL，那么就走商業授權的路線，向這個公司交錢。我覺得這公司有掛羊頭賣狗肉之嫌，想借著GPL快速傳播它的軟件，但又留著商業授權這個收費的口。后來這家公司以10億美金的價格被Sun收購，接著Sun又被Oracle收購，MySQL成為了Oracle的東西。現在Oracle把MySQL分為三種產品，標準版、企業版和集群版。不談其中具體的差異，但都是以年度訂閱（subscription）的方式來賣的。這個subscription引起了我的疑問，如果用戶購買了一年，那么第二年用戶還要繼續付費才能合法使用？這三種版本都包含了一年的服務，那么如果第二年用戶只需要用軟件而不需要服務，怎么辦？Oracle官方沒有一個說得過去的說法。后來我想通了，其實Oracle賣的不是軟件的版權，也不是寂寞，而是技術服務。所有的GPL開源軟件都不能賣版權，因為是公共版權，當然不能賣了。所以像redhat這類的開源軟件都是用subscription的方式來賺錢的。賺錢其實是合法的，GPL協議里面寫了“Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish)我們的GNU通用公共許可證決意保證你有發布自由軟件的自由（如果你愿意，你可以對此項服務收取一定的費用）”。但現在大眾的誤區是覺得購買的是軟件產品的版權而不是服務。其實你要用GPL軟件在絕大部分情況下都是合法的，不存在版權問題，那么在什么情況下才算是非法的呢？

前文一直提到“用”GPL軟件的情況，這個“用”可能并不合適，GPL的原文“the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program保證你的共享和修改自由軟件的自由”。可以理解為你使用開源軟件并不受GPL約束，只有在你基于開源軟件，修改開源軟件的源碼的時候才受 GPL約束。MySQL作為一個開源數據庫，幾乎所有的用戶都只是通過自己的程序去操作這個數據庫，不涉及到改動源碼的問題，根本不用去考慮是否要遵循 GPL的問題。只有在你修改MySQL源碼的情況下，才需要考慮GPL。

如果我根據MySQL的源碼開發出了一個新的數據庫，我覺得自己開發的源碼非常的優秀，想靠這個賣錢，不想公開源碼。那么這種情況就無法滿足GPL的規定，我沒法發布我的數據庫。好在MySQL有個非常流氓的雙授權，我就可以購買其商業授權來達到我的目的。為什么說這是流氓行為？因為既然MySQL是根據GPL開源發布，多多少少有各路人馬貢獻自己的源碼才成為今天的MySQL，賣別人的勞動成果來讓自己受益，這就是流氓的做法。

所以GPL就是一個為了保護軟件自由的一個協議，它強調的是開源，與錢無關。MySQL是一個雙授權的軟件，Oracle現在賣的是年度的服務（編者加注：另外主要收入來源是銷售數據庫維護工具），如果你只是使用MySQL而不是改寫MySQL，那么在這些情況下你應該考慮購買Oracle的商業版本，一是Oracle的商用版本提供的附加組件（監控器、備份工具等）對你有價值，二是Oracle的年度技術支持是你需要的，三是各種潛規則。而不應該是你想合法的使用MySQL才去購買其商業版本。另外，如果你是基于MySQL的源碼開發你自己的產品，那么你需要購買的是商業授權，而不是subscription這些商業版本。

前面正兒八經的分析了GPL和MySQL的問題，接下來要玩粗的了。狗日的Oracle原廠的人老是說用了MySQL而不開源就應該向Oracle購買 MySQL商業版本。他媽的搞了這么多年MySQL還沒搞明白這個問題？這種說法根本不合邏輯也沒法操作，我的系統可以定義一個子系統叫做數據庫連接，里面的代碼就是連接數據庫，我把這子系統公開源碼就符合你的邏輯了吧，這么不嚴謹的說法漏洞太多了，還他媽叫著要告誰誰的，你告告試試，看看出丑的是誰。可能有人覺得他們其實是明白的，只是在欺騙客戶來牟利。不過真別高估了這幫人，他們真沒搞明白也是完全有可能的。別老覺得redhat做的多成功，賣的多好，MySQL一定也能像redhat一樣賣的好。redhat怎么做的我沒仔細研究過。不過肯定存在兩種可能，一是redhat提供了客戶需要的技術服務，二是客戶也是被欺騙的。如果是第一種情況，那么說明redhat原廠做的好，不管是自己原廠的技術服務還是代理的技術服務，肯定是有一套很不錯的服務體制，MySQL有嗎？如果是第二種情況，客戶總有一天會變聰明，被redhat騙了一次還會被MySQL再騙一次嗎？其實是可能的，比如各種運營商、政府部門等等機構。