狠狠色丁香婷婷综合尤物/久久精品综合一区二区三区/中国有色金属学报/国产日韩欧美在线观看 - 国产一区二区三区四区五区tv

21世紀(jì)網(wǎng)微信：jiayou21cbh

【導(dǎo)讀】圓圈是一家硅谷公司，是谷歌、Facebook和Twitter的邪惡混血。圓圈公司擁有巨大的權(quán)勢(shì)，因?yàn)樗蜒葑優(yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)的主要門戶。由于幾近一統(tǒng)天下，它有能力從每個(gè)用戶身上搜集大量的數(shù)據(jù)，進(jìn)而能在幾分鐘之內(nèi)找到任何人的下落。它甚至搜集了很多非用戶的數(shù)據(jù)。

《1984》是喬治·奧威爾的偉大著作。在這本預(yù)言式的小說里，他把極權(quán)主義進(jìn)行了邏輯推演，展示了它在極端情況下的模樣。政府以老大哥的形象出現(xiàn)，監(jiān)視一切，知道一切。異端會(huì)出現(xiàn)在電視屏幕上，以供群眾批判。還有一個(gè)真理部宣傳著三大口號(hào)：

戰(zhàn)爭(zhēng)即和平。

自由即奴役。

無知即力量。

在戴夫·埃格斯的新小說《圓圈》中，也存在著奧威爾式的三條簡(jiǎn)短口號(hào)。他是不是有意模仿《1984》來構(gòu)建《圓圈》？對(duì)此我并沒有什么深刻的見解，但我知道，他的新書最后也很可能具備同樣的預(yù)見性。

埃格斯這本書的主題是，如果按照邏輯推演，喪失隱私的情況達(dá)到極致，將會(huì)出現(xiàn)怎樣的景象。他的注意力并沒有放在政府上，而是放到了日復(fù)一日地闖入我們隱私地帶的科技公司身上。你將看到，圓圈是一家硅谷公司，是谷歌、Facebook和Twitter的邪惡混血。埃格斯成功地捕捉了此類公司的文化——免費(fèi)、工作狂，外加虛情假意——就算夸張也夸張得不多。

圓圈公司擁有巨大的權(quán)勢(shì)，因?yàn)樗蜒葑優(yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)的主要門戶。由于幾近一統(tǒng)天下，它有能力從每個(gè)用戶身上搜集大量的數(shù)據(jù)，進(jìn)而能在幾分鐘之內(nèi)找到任何人的下落。它甚至搜集了很多非用戶的數(shù)據(jù)。圓圈已開始在各種地方安置小型隱蔽攝像頭——公司高層堅(jiān)稱，這樣做是為了減少犯罪。它還想往小朋友體內(nèi)植入芯片；公司聲稱，這樣就能夠避免誘拐。圓圈呼吁政府保持“透明”，意思是說，議員需要佩戴微型攝像頭，這樣全世界都能看清他們的一舉一動(dòng)。最后，那些拒絕佩戴的議員發(fā)現(xiàn)，自己成為了懷疑的對(duì)象——畢竟，他們肯定是有什么不可告人。而這，就是圓圈公司的邏輯推演下的結(jié)果。

當(dāng)然，沒有一個(gè)公司員工認(rèn)為自己在作惡。恰恰相反，他們自視為夢(mèng)想家，只有一個(gè)善意的目標(biāo)：讓世界變得更加美好。這跟現(xiàn)實(shí)世界里的許多硅谷高管的想法如出一轍。

圓圈公司的一名創(chuàng)始人在對(duì)員工講話時(shí)提到，“我們即將迎來第二次啟蒙運(yùn)動(dòng)。在這個(gè)新時(shí)代里，我們不會(huì)允許人類大多數(shù)的思想、行為、成就和知識(shí)流逝，就像從一個(gè)漏桶里溜走?！惫鞠嘈牛绻芟麥缛说拿孛?，那么大家就不得不無時(shí)無刻做最好的自己。它甚至還有一種想法，要讓政府要求選民使用圓圈系統(tǒng)——這樣就能強(qiáng)制他們?cè)谶x舉日投票。當(dāng)然，對(duì)于掌握在手中的數(shù)據(jù)，公司也找到了很多方法來營(yíng)利。至于說消滅隱私的負(fù)面影響，圓圈的高管大手一揮，似乎認(rèn)為太無足輕重，根本用不著考慮。

此番對(duì)未來的展望是否過于離奇了？當(dāng)然是，不過也沒有超過《1984》的程度?！秷A圈》一書設(shè)想的是，如果我們不開始關(guān)注這個(gè)問題的話，可能會(huì)有怎樣的后果。實(shí)際上，讓人震驚的是，我們已經(jīng)在這條路上走了很遠(yuǎn)。因?yàn)閻鄣氯A·斯諾登的揭秘，我們現(xiàn)在知道，美國(guó)國(guó)家安全局有能力閱讀我們的電子郵件并監(jiān)聽我們的電話。我們?cè)贕mail賬戶中使用的關(guān)鍵字，會(huì)被谷歌用來顯示相應(yīng)的廣告。讓人聯(lián)想起奧威爾的是，F(xiàn)acebook有一個(gè)首席隱私官。Facebook取消了一項(xiàng)隱私設(shè)定，于是每個(gè)Facebook用戶都能搜索到任意一個(gè)該網(wǎng)站的用戶。第二天，谷歌就推出了一項(xiàng)計(jì)劃，允許它利用消費(fèi)者的言論和好惡來推介受他們青睞的產(chǎn)品的廣告——谷歌之所以知道這些信息，是因?yàn)椋冒?，谷歌全知全能?/p>

所以，就算還沒有走到埃格斯描繪的那一步，我們也在越來越靠近。我沒有Facebook或者Twitter賬號(hào)。但每隔幾天，我總會(huì)收到這兩家公司中某一家的電子郵件，告訴我誰誰誰正等著我加入他們的行列，進(jìn)入社交媒體的世界。郵件中選取的人士，即那些我潛在的“朋友”，往往不過是我在生命中短暫接觸過，絕不是什么真正的同事。這些公司知道我還認(rèn)識(shí)這些人，真讓我不寒而栗。

谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特曾經(jīng)說過，“如果你有什么事情，不想讓任何人知道，也許一開始你就不應(yīng)該去做這件事。”這句話很像出自戴夫·埃格斯筆下的人物之口。這種思維方式或許哪天就會(huì)讓我們失去最后的一點(diǎn)隱私。《圓圈》真是警世良言。

如果大家還惦記著，那么，以下就是《圓圈》里的三大口號(hào)：

共享即關(guān)懷。

秘密即謊言。

隱私即盜竊。

（來源：iweekly）