應(yīng)用型公司值十億,平臺型公司值百億,生態(tài)型公司值千億
應(yīng)用型公司值十億量級,平臺型公司值百億量級,生態(tài)型公司值千億量級 應(yīng)用型公司值十億量級,平臺型公司值百億量級,生態(tài)型公司值千億量級;如果公司面向全網(wǎng)用戶,那么它的單位是美元,如果公司定位在垂直領(lǐng)域,那么它的單位是人民幣。當(dāng)然這個提法確實簡單粗暴,也不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),但還算是便于理解吧,實際上,對照一下已經(jīng)上市公司的市值或獲得風(fēng)投公司的估值,大體上差不多哈。 從數(shù)量上看,三種類型的公司數(shù)量恰恰呈金字塔結(jié)構(gòu),應(yīng)用型公司數(shù)量最多,平臺型公司數(shù)量比較少,生態(tài)型公司全球也不多。 具體來看,應(yīng)用型公司指滿足用戶某單一需求或特定需求的公司,絕大部分公司都屬于應(yīng)用型公司,尤其那些工具和APP類公司均在此列,這些公司市值在幾十億美元就到頂了;新浪+微博、網(wǎng)易、360等則是平臺型公司,市值在百億美元量級;而蘋果、谷歌、阿里巴巴、騰訊是生態(tài)型公司,市值都是千億美元以上。百度則正走在從平臺型公司到生態(tài)型公司的路上,百度通過內(nèi)部構(gòu)建+外部并購整合距離生態(tài)型公司僅一步之遙,市值已達(dá)800多億美元(從13年10月在微信朋友圈就開始積極看多百度哈)。至于京東和小米,目前尚屬平臺型公司,但是是未來最有可能成為生態(tài)型公司的選手,尤其小米已經(jīng)開始積極填補(bǔ)其內(nèi)容短板了。 通過上述例子,我想提出一個更加簡單粗暴但絕對便于理解的模型來揭示應(yīng)用、平臺和生態(tài)三者的聯(lián)系: [應(yīng)用(或工具)+內(nèi)容+終端(或渠道)]+(云)平臺=最簡單的生態(tài)系統(tǒng),也就是3+1=生態(tài)。 模型夠簡單,意義也很明顯吧:應(yīng)用由眾多開發(fā)者提供,內(nèi)容由UGC產(chǎn)生,分發(fā)到每個用戶那去,整個體系由云平臺支撐,這不就是一個小生態(tài)嗎?肯定會有人鄙視這個模型過于膚淺,但是又有什么公式普適呢?不管怎樣,它還是可以給很多行業(yè)打造生態(tài)型公司提供參考,意義足夠了。 不過,我還是希望對這個觀點加一個邊界條件,這個定律適用的范圍是市場化下的新經(jīng)濟(jì)公司,或者進(jìn)一步限定在互聯(lián)網(wǎng)公司,同時對部分行業(yè)也適用(例如沃爾瑪)。這主要是因為很多傳統(tǒng)公司做起來的過程太復(fù)雜,或行政或壟斷,或體量大或體量小總之不再討論范圍之內(nèi)。 這是結(jié)論,但背后的邏輯是什么? 三型公司Vs.三級思維:應(yīng)用思維、平臺思維、生態(tài)思維 三型公司是以三級思維為基礎(chǔ)的。三級思維分別是應(yīng)用思維、平臺思維和生態(tài)思維。生態(tài)思維下做的公司有成長為生態(tài)型公司的可能,而應(yīng)用思維下做的公司很大程度上就只能是應(yīng)用型公司了。生態(tài)思維、平臺思維、應(yīng)用思維是向下兼容的。 為避免誤導(dǎo)和引起不必要的爭論,還是要說一下從應(yīng)用到平臺或生態(tài)的路徑問題。平臺或生態(tài)都是做出來的,積累出來的,而不是規(guī)劃出來的,最多是早期做一些布局。對于創(chuàng)業(yè)公司來講,不是讓你一開始就做平臺或者生態(tài),而是需要具有平臺思維或者生態(tài)思維,創(chuàng)業(yè)開始最需要的是產(chǎn)品單點突破,從應(yīng)用做起。一句話,要有平臺或生態(tài)思維或意識,但需要產(chǎn)品單點突破,逐漸做到平臺或生態(tài)。 為什么說思維重要,因為思維決定戰(zhàn)略,戰(zhàn)略引導(dǎo)動作,動作形成格局。本文的核心觀點就是:商業(yè)體系下,生態(tài)思維是高維文明,而應(yīng)用思維則是低維文明,所以生態(tài)型公司必定擁有最大體量的市值或估值。 怎么理解應(yīng)用思維是低維文明,生態(tài)思維是高維文明 無論是傳統(tǒng)商業(yè)思維相對于新商業(yè)思維(或稱互聯(lián)網(wǎng)思維),還是在某一具體商業(yè)體系中的應(yīng)用思維相對于生態(tài)思維,前者都是低維的,后者都是高維的。低維文明總是質(zhì)樸生產(chǎn)力的代表,而高維文明則代表著先進(jìn)生產(chǎn)力。 關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)思維對傳統(tǒng)商業(yè)思維的沖擊,大家都說的太多了,其中一個說法是,對于許多傳統(tǒng)行業(yè)來說,來自于互聯(lián)網(wǎng)的攻擊很難抵擋,這種攻擊往往不是市場份額高低問題,而往往是生死存亡問題。有人借用《三體》的比喻,這種移動互聯(lián)網(wǎng)對于傳統(tǒng)行業(yè)的攻擊,是高維度商業(yè)模式與低維度商業(yè)模式的比拼,根本不在一個層面上,將對很多行業(yè)造成巨大的顛覆。我認(rèn)可,但大家不要誤會,我們不喜歡顛覆或者毀滅這樣的詞,這只是夸張的比喻,當(dāng)然不會徹底消滅,但傳統(tǒng)商業(yè)思維一定是被邊緣化了,傳統(tǒng)商業(yè)價值在逐步萎縮。 其實這個說法還是有點抽象,舉一個電子商務(wù)是如何讓中關(guān)村電子商廈沒落的例子說明一下。 大家說的最多的是電子商務(wù)去掉了地域的維度限制。任何一個商場,都要開在人流大的地方,當(dāng)然生意的天花板就在于這個地方能有多少人來……當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)來的時候,地域這個維度幾乎沒有了!于是商場的經(jīng)營就困難了! 但互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)對傳統(tǒng)商業(yè)的攻擊最要命的實際上是突破時間維度的限制,就好比《星際》里面,男主在五維世界里可以查看四維時空的任意時間點。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)商業(yè),你實際上就進(jìn)入了一個五維世界的商業(yè)體系,為什么這么說呢? 以前你在北京買電腦、買相機(jī)必到中關(guān)村海龍或者鼎好電子商城,曾經(jīng)商販、購物者川流不息,場面火爆,每家店門口都有熱情的導(dǎo)購迎接你。但是所有人都有同樣的經(jīng)歷,買之前被笑臉相迎,買之后卻得屁股相對。更郁悶的是如果你購買的貨出了質(zhì)量問題,通常都是叫天天不應(yīng),或者被無限期地拖延和踢皮球。但如今,這些電子商廈不少店鋪生意蕭條冷落,有的甚至關(guān)門謝客。中關(guān)村電子商廈之所以沒落,電商之所以能沖擊中關(guān)村,一方面在于電商突破地域限制給人們提供方便,更重要的是電商解決了商鋪沒有信譽(yù)的問題。 因為互聯(lián)網(wǎng)為傳統(tǒng)商業(yè)所在的四維時空增加了一個新的第五維度,即互聯(lián)網(wǎng)維度。互聯(lián)網(wǎng)記錄了商戶在時間軸上的所有經(jīng)營情況,尤其是信用。在互聯(lián)網(wǎng)的新商業(yè)體系,信息是透明的,對稱的,快速流動的。出現(xiàn)一個騙子賣家,任一個買家給他差評,成千上萬的買家就會看到,連續(xù)有幾個差評,這個騙子賣家就可能賣不出貨了。但是,在傳統(tǒng)商業(yè)體系,在中關(guān)村,不講誠信的商鋪今天騙了明天可以接著騙,很難建立一種信用機(jī)制去懲罰不誠信的商鋪。通過互聯(lián)網(wǎng),你可以看到任意一個時間點該商戶的信用情況,這其實就是變相的時間穿越。也就是說,通過互聯(lián)網(wǎng),你可以到達(dá)任意一個時間點,去看這個商戶的經(jīng)營狀況。所以,進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)商業(yè),你實際上就進(jìn)入了一個五維世界的商業(yè)體系。 為什么應(yīng)用思維是低維的,而生態(tài)思維是高維的 1、應(yīng)用思維是前臺思維,平臺思維是后臺思維,生態(tài)思維是前臺+后臺思維 前臺思維的模式下,我們希望提供的產(chǎn)品直接滿足用戶需求,進(jìn)而和用戶一手交錢一手交貨,這種訴求最樸素。但平臺思維則是為用戶搭建體驗平臺并創(chuàng)造氛圍,讓用戶參與并創(chuàng)造價值,這恰恰是一種后臺思維模式,而后臺思維實質(zhì)上就是大數(shù)據(jù)思維。例如百度平臺在前端提供了百度搜索、手機(jī)瀏覽器、百度云、手機(jī)輸入法、百度地圖、百度魔圖、手機(jī)助手等10幾個億級應(yīng)用,但支撐其運(yùn)轉(zhuǎn)的卻是后臺的大數(shù)據(jù)和人工智能算法構(gòu)成的百度大腦,百度大腦作為技術(shù)基礎(chǔ),是一切前端應(yīng)用的BackOffice。 生態(tài)思維是前臺+后臺思維,是共建、共享、共贏、開放和平等的思維模式。例如圍繞阿里巴巴已經(jīng)形成了一個龐大的電商生態(tài),這里誕生和推動了無數(shù)的新興“物種“: 2.79億活躍消費(fèi)者,商品、餐廳、電影院,快遞商,支付服務(wù),B2B商圈,電商人才,代運(yùn)營商,軟件服務(wù)商,淘女郎…生態(tài)思維更具有空間感。 2、應(yīng)用思維是產(chǎn)品思維,生態(tài)思維是產(chǎn)業(yè)思維 物理學(xué)中有個概念叫能級,處在越高的能級,能量越大,受束縛越小。企業(yè)經(jīng)營就要從低能級的產(chǎn)品思維躍遷到高能級的產(chǎn)業(yè)思維。產(chǎn)品—企業(yè)—產(chǎn)業(yè)是三個遞進(jìn)能級的系統(tǒng),在低能級系統(tǒng)下有很多問題是解決不了的,但處在高能級思考低能級的問題,困難會迎刃而解。超越產(chǎn)品思維,進(jìn)入產(chǎn)業(yè)思維,思維模式、做事方式完全升級。從柯達(dá)的破產(chǎn)、索尼的倒閉、諾基亞被收購中,我們能夠看到,如果還在隨身聽、膠卷、功能手機(jī)精益求精,那么留給我們的結(jié)果都是死路一條。從產(chǎn)業(yè)的角度思考問題,選擇你是做產(chǎn)品的,還是做產(chǎn)業(yè)的;當(dāng)你思考產(chǎn)業(yè)問題的時候,你的產(chǎn)品也才能做更久。生態(tài)思維模式恰恰關(guān)注整個產(chǎn)業(yè),甚至幾個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,應(yīng)用思維做的到嗎? 3、應(yīng)用思維是業(yè)務(wù)思維,生態(tài)思維則兼具業(yè)務(wù)思維與資本思維 有可能在中國做企業(yè)太辛苦了,大家都忙于做業(yè)務(wù),更多的思維是在供研產(chǎn)銷上面,反而資本經(jīng)營非常粗放,甚至缺失。實際上所有企業(yè)都會面對產(chǎn)品和資本兩個市場,這時就分別需要業(yè)務(wù)思維和資本思維。 業(yè)務(wù)思維是通過一件一件賣產(chǎn)品實現(xiàn)一種簡單的“利潤”“加法式”增長;而資本思維是面對資本市場時的思維模式,是推動企業(yè)實現(xiàn)“市值”“杠桿式”增長。如果具備了資本思維,你就會明白為什么那么多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)虧損仍能拿到投資,投資方還樂于看到讓它燒錢;你也會明白為什么美國游戲股估值低,而在A股卻高到天上去了。 一方面是公司很少意識到資本思維,另一方面更少有公司把這兩種思維有效地融合,實現(xiàn)產(chǎn)融互動。為什么說資本思維很重要?比如有一家上市公司,一直是行業(yè)老大,他之前一直認(rèn)為自己踏踏實實做好實業(yè),市值自然會上去。后來發(fā)現(xiàn)他的競爭對手更具資本思維通過資本運(yùn)作讓市盈率比他高很多,反過來以很便宜的成本融了很多錢,再拿這些錢去做產(chǎn)業(yè)并購,未來可能還會超過他。 生態(tài)思維就是兼顧利潤與市值,關(guān)注產(chǎn)融互動,相比來講,產(chǎn)品思維就單薄的多了。 此外,從更高更廣的范圍講,應(yīng)用思維是線性思維、直接思維、被動思維、局部思維,與之相對應(yīng)的,生態(tài)思維是立體思維、間接思維、主動思維、全局思維。這次我們就不展開講了。 三級公司理論有什么意義 無論是對早期投資,還是二級市場炒股,亦或是企業(yè)戰(zhàn)略,三級思維對應(yīng)的三型公司估值理論都有指導(dǎo)意義哈。對于早期投資來說,可以初步判斷它的天花板在哪里,早期公司一般都是單點突破的,那么它是否可以成長為平臺型公司,例如最近一個朋友在做社區(qū)O2O的項目,我判斷他可以成長為平臺型公司,甚至成長為生態(tài)型公司,至少也是垂直領(lǐng)域里的生態(tài)型公司。對二級市場而言,很多公司無論是底子還是基因,還有思維模式都是應(yīng)用型的公司,那你還能指望它成長為百億或者千億市值公司嗎,從價值投資角度來看,這類公司股票早點拋掉算了。至于經(jīng)營企業(yè),以在線教育領(lǐng)域為例,在線教育領(lǐng)域確實需要生態(tài)型公司,這個領(lǐng)域也確實具備孵育生態(tài)型公司的環(huán)境與市場,未來領(lǐng)頭羊一定能夠達(dá)到千億人民幣量級,只不過目前在國內(nèi)還未出現(xiàn),一些公司已經(jīng)具備雛形了,讓我們拭目以待。 轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò) 中大創(chuàng)新谷是一個集“投資+孵化+服務(wù)”等功能于一體的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),是中大創(chuàng)投成立的首個高新產(chǎn)業(yè)孵化基地。 舉報
該文章在 2014/12/8 22:10:34 編輯過 |
關(guān)鍵字查詢
相關(guān)文章
正在查詢... |