狠狠色丁香婷婷综合尤物/久久精品综合一区二区三区/中国有色金属学报/国产日韩欧美在线观看 - 国产一区二区三区四区五区tv

    編者按：

    第四屆中國it技術趨勢大調查活動于2009年10月5日啟動，歷經1個多月的時間。在線調查期間，受到了來自it168網站旗下三大企業級社區itpub、ixpub和chinaunix.net（以下簡稱cu)以及其它合作網站的網友的極大關注和積極參與。

    目前調查已經完滿結束，所有的數據都在后臺整理和統計之中。本次網上調查共回收調查問卷31,704份問卷，其中合格問卷為25,775份。由于三大企業級論壇網友及合作社區的大力支持，今年回收問卷數量較去年增加了近33.2%，合格問卷的填寫數量較去年增加了8.3%。由于今年的調查增加了一些新的調查領域，因此參與的人員數量較去年穩步有升。

    本次調查的內容涉及：中國it人才發展環境、企業信息化、企業安全、服務器、存儲、網絡技術、云計算、虛擬化、移動開發技術、項目管理工具、數據庫與bi應用、數碼復合機、安防產品技術等13方面的研究成果，這些將最終形成了《2009－2010年it技術應用趨勢調研報告》，并將整合到《2009-2010中國it應用技術藍皮書》中，于2010年2月份通過it168企業頻道及其下屬論壇發布。

    第1小節 項目管理支撐工具的應用狀況

    調查顯示，在項目管理支撐工具方面，microsoft project仍然占有最大的市場比例25.5%，自主研發項目管理工具位居第二占到17.7%，ibm rational工具仍然占有商業工具使用率的第二位10.5%。jira和openproj分別占到5.0%和2.7%，不使用項目管理工具的16.8%，其他商業工具占到12.3%，其他開源工具占到9.5%。

圖 1  企業使用的項目管理支撐工具的分布狀況

    今年的調查結果與2008年調查結果的整體變化趨勢相似，microsoft project比例份額持續下降，但仍然占有最大比例分額，從2007年的64.7%略降到2008年的51.7%再到目前的25.5%。而今年的樣本容量和覆蓋范圍則明顯高于此前2年調查。

    同樣可以看到，ibm rational工具的比例從2007年的20.1%降低到2008年的16.6%，今年降低為10.5%。

    圖 2  2008與2009企業使用的項目管理支撐工具比較

    第2小節 選擇項目管理工具的關注因素

    關于企業選擇項目管理工具關注的因素，調查表明簡單易用仍然是大家最為關注的因素，55.0%的用戶選擇了該項，其次是功能強大42.7%，使用靈活38.2%，購買成本35.0%，然后是提供技術支持23.2%，學習資源豐富21.4%，品牌形象20.5%。

    圖 3  企業選擇項目管理工具的關注因素分布

    與去年的同一問題數據對比，影響企業選擇項目管理工具關鍵因素排名保持不變，但具體影響比例上卻有所不同。影響因素更多的開始覆蓋技術支持、學習資源、品牌形象等，表明企業對于項目管理工具的選擇考慮更加全面和理性。值得注意的是，品牌形象這一選項提升較多，表明大家開始從原來的使用逐漸轉移到對品牌的理解和忠誠度上。

    圖 4  2008-2009企業選擇項目管理工具的關注因素比較

第3小節 項目需求管理工具的應用現狀

    需求管理方面的理性化操作已經逐漸走向正規，這一點從項目需求管理工具應用現狀調查中就可以看到。今年的調查數據顯示，沒有使用需求管理工具的占23.2%，不做需求管理的人數占17.3%，合計為40.5%。而使用自主研發需求管理工具的占17.3%，使用其他開源需求管理工具的占11.8%，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分別占8.2%、6.8%和2.7%。

    圖 5  企業軟件開發所采用的項目需求工具的分布狀況

    對比去年的調查數據，如果包括不使用需求管理工具的樣本，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分別占16.5%、18.5%和9.4%，而在2009年這一數據變成略縮至13.8%、11.5%和4.6%，變化不大，可以認為是本次樣本容量擴大產生的效果。而從未使用過需求管理工具的人數從去年的53.2%降低到09年的41.0%，雖然不使用需求管理工具的比例仍然很大，12.2%的變化仍然是不小的進步。其他類別的大幅度提高則主要來自自主研發需求管理工具和其他商用及開源工具的市場分額提升。

    圖 6  2008-2009年企業使用需求管理工具比較

    第4小節 建模工具的使用現狀

    有關建模工具使用調查數據中，visio仍然占有最大比例19.5%，其次是powerdesigner的17.3%和erwin的13.2%，其他商業工具和其他開源工具分別占8.9%和6.8%。不做建模的比例是17.3%，沒有使用建模工具的占7.6%，合計24.9%。

    圖 7  企業常用建模工具分布狀況

    對比去年調查數據：微軟visio和powerdesigner的實際用戶比例基本持平，都只有1個百分點左右的變化，而rational rose比例下降幅度較大。考慮到樣本容量的增加，可以認為：visio、powerdesigner等工具的用戶增幅是較大的。而其它項目整體比例的提升則主要因為選項細分，其他商業工具和其他開源工具的比例都有較大提高。

    圖 8  2008-2009企業常用建模工具比較

 第5小節 配置管理工具的使用現狀

    在對配置管理工具使用調查中：使用vss的用戶占到13.2%的比例，與使用cvs的份額相當，borland starteam占6.4%，rational clearcase占5.5%，hansky firefly占3.2%，pvcs占2.7%，其他商業工具和其他開源工具分別占10.5%和14.1%。從這些數據可以看到，中國軟件行業經歷近20年的發展，從個人開發到團隊開發到大規模組間協作開發，配置管理的重要性日益凸顯，我們已經在國內看到規范的開發模式和團隊組織形態，

    在調查數據中，仍然有31.4%的項目沒有配置管理（其中不做配置管理的20.0%，不使用配置管理工具的11.4%）.作為軟件開發的基礎環節，可以說沒有配置管理的團隊仍然處在原始的作坊式開發模式下。

    圖 9  企業常用的配置管理工具分布

    從用戶比例變化來看，由于配置管理工具的基本功能實現較為容易，所以，新版本的配置管理工具推出較多，因此可以看到其他商業工具和其他開源工具的用戶比例明顯高于往年。2010年有可能會有較大比例用戶份額的新的配置管理工具出現在大家的視界中。

    圖 10 2008-2009企業常用配置管理工具比較

    第6小節 版本管理工具的使用現狀

    版本管理作為配置管理軟件的一個基本功能，所體現的是軟件版本控制和分發使用的管理。對于版本管理工具的使用調查結果表明：眾多版本管理工具中svn占有最大用戶比例，為25.3%；cvs占到15.5%；vss與cvs相當，占到16.4%；rational clearcase占7.3%；mercurial占2.3%，使用其它商業工具和其他開源工具的分別占10.9%和3.6%。而不使用版本管理工具的占6.4%，不做版本管理的占12.3%。

    圖 11  企業常用的版本管理工具分布

    svn作為cvs的升級版本，使用比例從2008年的20.0%提升到今年的26.0%，比例的提升可見svn的確是版本管理工具中的翹楚。而cvs和vss仍然處于平分狀態，兩者在2007和2008年的調查中就是基本相當的情況。

    圖 12  2008-2009企業版本管理工具比較

    第7小節 購買項目管理軟件的費用預算

    本項調查是今年的新增項目，從調查數據可以看到，國內企業對正版軟件的支撐力度。隨著項目管理工作的規范和成熟，很多企業選擇了適合自己的項目管理工具，根據用于項目管理工具上的費用預算，有些企業可能選擇了商業軟件工具，有些則可能選擇了開源管理工具，還有部分企業因為管理流程的特殊需求選擇了自行開發項目管理工具。

    調查顯示：愿意每年支出10萬元以上購買項目管理軟件的企業占21.3%，每年出5萬以上的占8.2%，每年3-5萬和每年1-3萬的用戶分別占17.7%和16.4%，1萬以下的也可以看作是不愿意支出費用的企業占36.4%。可以看到，企業在項目管理軟件上的金額預算相當分散，1萬元以下的和10萬元以上的都各占較大比例。因此，對于項目管理軟件提供商來說，高端產品和低端產品都將有其自己的市場。

    圖 13 企業購買項目管理軟件的費用預算