廠商初步調研了解后對比：
在前期的調研了解的過程中，主要對以下家OA廠商進行了了解考察。
1、 通達OA，定位中小企業OA，價格便宜，功能簡單，用戶比較多，能在原有基礎上進行一些二次開發，由于價格便宜一般為初涉OA的中小企業首選。
2、 華天動力增強版，定位于中小企業客戶、功能簡單易用，但實施成功的的客戶不多，也沒有一些行業的經驗（PS:在成都由明易智顧問公司代理，公司人員較少，幾次聯系對方參觀嘉祥集團都未安排，報價也未發過來）。
3、 泛微協同辦公增強版：用戶眾多，國內上市大型企業都是用的泛微，房地產方面的客戶也較多，在業界口碑不錯。產品功能強大，能滿足企業過渡到集團大型公司的擴展需求。
4、 用友致遠軟件A8系統，用友軟件收購的OA軟件公司，依托用友軟件，二次開發能力較強，與用友的其它產品能進行無縫的數據整合，市場占有率較高，但所有的二次開發只能依托軟件公司，用戶不能進行二次開發。在工作流程控制方面不是很靈活。
下面是詳細的分析對比：
對比角度 | 通達OA | 泛微OA企業增強版V7.8 | 華天動力增強版 | 用友致遠A8 |
廠商比較 | 通達在西南授權代理商成都上品軟件公司銷售服務,人員較少總共只有15人左右。售后服務人員在十個人左右。 | 在全國有78個分支機構全，在成都設有50人直屬機構，主要服務中大型客戶。 | 在四川通過授權代理商明易顧問公司進行軟件的銷售和服務，人員較少。 | 用友軟件并購控股的軟件公司：用友致遠軟件，在成都由分公司，人員較多。主要面向中大型客戶。 |
總體分析 | 其中對界面皮膚提供自定義，為客戶準備多種可選的自定義方案(皮膚)；沒有多門戶，是單一的信息呈現區，通達二級功能菜單看起來很多，但很多功能菜單都可以合并的，多反而一團糟復雜；通達的自定義設置尤其是登陸界面更改不太方便。 | 泛微OA平臺最大的特點是自定義程度非常高，從登陸界面到主頁面，從菜單到排版等等都可以根據不同客戶，不同角色，不同人員的實際辦公需求進行設置，并且不影響其他人的操作。泛微OA平臺的多級門戶可以適應集團性公司的分權分級的需求； | 沒有門戶概念，整個界面比較簡單，包括顏色、色彩都比較單一，不能自定義。但是也比較簡潔、明了。 | 有門戶概念，只能定義集團、部門、個人門戶，但是門戶內容不能自定義。門戶信息不能提取外部系統的信息進行推送。 |
功能板塊 | 基礎OA應用，包含有： 我的辦公桌，工作流，公共事務，信息交流。 | 包含有：門戶管理，協作區，流程管理，知識文檔，通信管理，人事管理，計劃日程，資源管理，商務管理，會議管理，我的助手，信息中心，圖形報表。 | 基礎OA應用，業務審批流、公文收發、行政管理、HR管理、固定資產、報表管理等模塊。 | 功能包括：協同工作、表單管理、知識管理、電子郵件、日程會議計劃、流程績效，公共信息、移動應用、HR管理、綜合辦公。 |
可選功能（插件） | 手機短信組件，工作流表單手寫簽章組件，USB用戶KEY組件 | 手機短信硬件，USB登錄驗證，Office電子簽章，Html電子簽章，其他語言包。 | 內部通訊、內部郵件 | M1移動辦公應用與審批插件。 |
門戶功能 | 只有單一的信息呈現區，不支持多信息門戶，沒有門戶概念 | 泛微OA平臺可以根據企業內部不同分公司、不同部門的員工本身的工作范疇，建立企業內部的統一的不同級別的信息門戶，這些門戶不僅僅可以按照組織架構制定，還可以定義出若干需要的門戶。 | 沒有門戶功能。 | 有門戶概念，只能定義集團、部門、個人門戶 |
知識文檔功能 | 有個人文件柜以及公共文件柜，分別放在“我的工作桌”以及“信息交流”2個不同的功能模塊下面。、 公共文件夾只能對目錄進行權限控制，無法對目錄下的具體文檔權限控制 | 知識文檔內可設有個人文件以及公共文件；嚴格的權限控制。 | 有公共文檔中心，沒有私有文檔中心，可以根據設置個人權限進行控制每個人員對公共文檔中心的訪問。 | 有公共文檔中心，沒有私有文檔中心，可以根據設置個人權限進行控制每個人員對公共文檔中心的訪問。 |
流程管理功能 | 流程設置是無法設定出口方向的判斷條件 有拖拉式的圖形設計器； 沒有報表統計設置，且不能關聯文檔和推送到門戶中。 | 嚴格的出口條件判斷 | 流程設置可以設定出口判斷條件。 | 可以設置流程判斷。流程的設定只能通過微軟的infopath來進行設計。 |
綜述 | 1、 基礎應用層面，幾者的相差并不明顯；通達和華天動力的產品也可以自定義，但自定義的程度不如泛微OA平臺深入，用友則完全不能自定義；沒有多級信息門戶；通達、華天動力和用友整個界面的美觀度不如泛微OA，還停留在初級的軟件模式，沒有太多的新IT技術展現出來； 2、 軟件的易用性，由于泛微功能較通達、華天動力和用友齊全和復雜一些，所以在軟件易容易性方面不如后面三者。所以，如果采用泛微軟件普通用戶的培訓時間會長一些； 3、 泛微流程設定方面較通達、華天動力和用友更靈活，例如流程中委托審批，通達只能直接委托和收回不能設定時間，泛微可以設定此節點未審核超過多少時間則自動轉交到需要委托的審批人； 4、 二次開發的方便性，泛微、華天動力和通達三個軟件均能進行二次開發，以及和外部系統數據進行對接。 通達采用PHP開發技術，泛微和華天動力以及用友都采用了JAVA開發技術和架構，因此通達的技術先進行不如泛微和華天動力，用友軟件所有二次開發必須找軟件廠商，用戶不能自己進行二次開發，二次開發費用較高。 5、移動審批方面，幾款軟件均能夠進行移動審批，但通達蘋果IOS系統的客戶端不支持電子簽章，只支持Android系統。 6、在前期選型的過程中對同行業的兩家房產企業進行了實地考察調研（領地集團、華潤置地），領地集團用的是泛微軟件，華潤置地用的是通達。兩家企業應用得都非常成功。通過對兩家企業的對比得出以下結論：如果采用泛微軟件的產品可能前期投資會高一些，包括軟件、實施等，但是能滿足公司當前應用的需求。如果采用通達軟件，前期投資會小一些，軟件功能也能基本滿足公司的應用需要，如果要應用得很深入則需要在通達軟件的基礎上進行二次開發（通達開放30%的源代碼，如果購買集團版本則開放70%的源代碼），需要投入一定的人力進行二次開發，人力人本較高。所以兩個軟件產品各有各的優缺點需根據公司的實際情況和長遠規劃進行選擇。 |
該文章在 2019/7/2 18:17:48 編輯過
400 186 1886
